1617．「橋下徹の研究」 百田尚樹

非常に興味深い内容ですが、読んでいて気分が悪くなります。

議論における前提条件の捏造、前後の脈絡のない論理展開、それなのに妙に説得力がある主張。

まとめて読むとその論理矛盾に気がつけるのですが、目の前で突然言われたら、反論は難しいでしょう。

自己矛盾など気にならない点で、パラノイアとも言えます。