様々な反論の方法が書かれています。全てではなく、1つか2つでも実行できれば有益だと思います。
私は、「ことわざの活用」と「例外の普遍化」が参考になりました。
その一方で、著者自身が編み出した方法が少ないのではないかと感じました。
また、故事を例に取ることが多く、著者がかなりの読書家であることが伺えますが、参考文献名が示されないため、信憑性には欠けます。
他者からの引用であれば、黙っていて自分の発案と思わせるより、参考文献名を挙げたほうが、誠実と思われ、かえって信頼性が高まるのではないでしょうか。
